L'éditeur-concepteur d'une célèbre revue reprochait à un éditeur concurrent d'avoir reproduit dans un de ses magazines, sans autorisation, une photographie lui appartenant et d'avoir ainsi commis des actes de contrefaçon et de concurrence déloyale.
La cour d'appel a rejeté sa demande, au motif que l'article L. 122-5 du Code de la propriété intellectuelle doit être interprété à la lumière de l'article 5-3- c de la directive 2000/29/CE du 22 mai 2000, non transposée au moment des faits alors que le délai pour le faire était expiré ; que ce texte reconnaissant pour les Etats membres la faculté de prévoir une exception au monopole du droit d'auteur à des fins d'information, sans restriction tenant à la nature de l'oeuvre, cette ...
Cour de cassation, 1re ch. civ., 22 janvier 2009, Sté 1663 c/ Sté de conception presse et d'édition