Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
f x

Stage

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > ENFANT DE STAR -

Cas particuliers
/ Chroniques et opinions


01/10/1999


ENFANT DE STAR



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Devant le problème de la protection de l'image et de la vie privée de l'enfant de star, le juge est souvent placé face à un arbitrage parfois délicat à opérer entre les agissements d'une presse sans conscience et la responsabilité des parents qui exposent délibérément leurs enfants au yeux du public. Cette attitude est de nature à favoriser un recul de la protection de l'enfant et on a déjà vu dans ces situations, l'indemnisation réduite au franc symbolique. Les textes de droit interne qui organisent la protection de la vie privée comme les conventions internationales qui visent à garantir le droits des enfants prévoient tous pourtant la protection des droits de la personnalité des mineurs.

CHARLOTTE, Camille, Sophie, François... ces enfants ont en commun d'avoir un parent célèbre, qu'il s'agisse de Caroline ou de Stéphanie de Monaco, d'Yves Mourousi ou de Claire Chazal. Au contraire des autres mineurs qui n'apparaissent dans l'actualité qu'en raison de circonstances tragiques qui les ont d'abord désignés à l'attention de la justice avant d'intéresser la presse, ces enfants figurent régulièrement dans la presse spécialisée, dite “people” avant d'intéresser la ...
Xavier RAGUIN
Vice-Président du TGI de Nanterre
 
1er octobre 1999 - Légicom N°20
2491 mots