Cachez-vous, vous êtes filmés : l'enregistrement clandestin des audiences
L'interdiction d'enregistrement prévue par l'article 38 ter de la loi de 1881 commence dès l'ouverture de l'audience, se prolonge jusqu'à ce que celle-ci soit levée, et s'applique pendant les périodes de suspension de l'audience, en ce compris ...
L'incrimination prévue par l'article 38 ter de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, qui consiste à punir, dès l'ouverture de l'audience des juridictions administratives ou judiciaires, l'utilisation d'appareils permettant l'enregistrement de la parole ou de l'image, ou la diffusion d'un tel enregistrement, ne donne pas lieu à une jurisprudence très abondante. Les quelques décisions accessibles ont en outre en commun de ne concerner que les juridictions judiciaires. ... 12 juin 2025 - Légipresse N°436
2410 mots
Propriété intellectuelle
Cours et tribunaux
Facebook c/ Fuckbook : faits et préjudices distincts en matière de concurrence déloyale
La Cour de cassation juge que l'utilisation de la dénomination « Fuckbook » pour exploiter un réseau social porte atteinte à la marque renommée « Facebook » et constitue des faits distincts de concurrence déloyale.
En effet, l'action ...
Dans un arrêt en date du 26 mars 2025, loin d'être passé inaperçu, celui-ci ayant été publié au Bulletin et ayant, déjà, largement, été commenté1, la Cour de cassation vient apporter des précisions intéressantes s'agissant de l'articulation entre l'action en contrefaçon et l'action en concurrence déloyale.
L'affaire opposait la société Meta Platforms, anciennement Facebook Inc., à la société Cargo Media AG. Cette dernière se voyait reprocher l'usage du signe ... 12 juin 2025 - Légipresse N°436
2879 mots
Infractions de presse
Cours et tribunaux
Sanction de l’outrage à magistrat : oui, mais pas à n’importe quel prix
Entre dans les prévisions de l’article 434-24 du code pénal, toute expression outrageante, qu’elle s’adresse directement ou par la voie d’un rapporteur nécessaire à un magistrat de l’ordre judiciaire, dans l’exercice de ses fonctions ...
Un individu est poursuivi notamment pour outrages à magistrat pour avoir mis en cause sur sa page Facebook la juge aux affaires familiales saisie du litige qui l’oppose à son ex-compagne au sujet de leur enfant commun. L’attention de cette magistrate avait déjà été attirée sur de précédentes publications. Ayant demandé des explications au prévenu à l’audience, celui-ci lui a répondu qu’il poursuivrait « tant que l’enfant ne lui serait pas rendu » et, en effet, il a ... 12 juin 2025 - Légipresse N°436
2882 mots
12/06/2025
Communication numérique
Suppression de contenus diffamatoires par l'hébergeur dans ...
14/05/2025
Droit économique des médias
Orange obtient à rebours de l'état de la jurisprudence une ...
14/05/2025
Propriété intellectuelle
Abracadabra Fouchtra ! Le règlement administratif est un ...
14/05/2025
Statut professionnel
Droit à indemnités d'une journaliste « pigiste » ...
14/05/2025
Publicité
Loi Sapin : un formalisme rigoureux… jusqu'à un certain ...