Sur le même sujet

PrÉsomption d'innocence / Jurisprudence

Les limites du “droit à l'humour”
1/09/2000

Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Alexandre OUDOTTE

Etudiant
Agnès Bietrix

Etudiante

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit
Toutes les vidéos
Accueil > PRÉSOMPTION D'INNOCENCE : LES LIMITES DU DROIT À L'HUMOUR -

Présomption d'innocence : les limites du droit à l'humour
/ Cours et tribunaux


01/09/2000


PRÉSOMPTION D'INNOCENCE : LES LIMITES DU DROIT À L'HUMOUR



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Le 8 juin 2000, le tribunal de grande instance de Cusset a condamné la société Canal + et l'équipe des Guignols de l'info pour avoir mis en cause la compétence professionnelle de Maître Gilbert Collard (article 1382 du code civil) et porté atteinte à la présomption d'innocence de l'abbé Jean Lucien Maurel (article 9-1 du code civil).Les 23, 24 et 28 février 2000, au cours de trois émissions, les Guignols de l'info, sur le ton de sarcasme et de dérision qui les caractérise, ont ...
Tribunal de grande instance, Cusset, 8 juin 2000, – Gilbert Collard – Jean-Lucien Maurel c/ Canal Plus
Philippe BILGER
Avocat général près la cour d'appel de Paris
 
1er septembre 2000 - Légipresse N°174
présomption d'innocence | Guignols de l'info | droit à l'humour
519 mots