Sur le même sujet

Droit À l'image : derniÈres jurisprudences de la cour de cassation / Cours et tribunaux

DROIT À L'IMAGE : DERNIÈRES JURISPRUDENCES DE LA COUR DE CASSATION

1/04/2001

Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Agnès Bietrix

Etudiante

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > L'interdiction d'illustration par l'image des circonstances d'un crime, de l'article 38, al. 3, de la loi de 1881, du fait de son imprécision, ne répond pas aux exigences de la CEDH -

Publications interdites
/ Jurisprudence


01/04/2001


L'interdiction d'illustration par l'image des circonstances d'un crime, de l'article 38, al. 3, de la loi de 1881, du fait de son imprécision, ne répond pas aux exigences de la CEDH



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Le texte de l'article 38, al. 3 de la loi de 1881 qui interdit l'illustration, par l'image, des circonstances d'un crime, comporte une formule évasive et ambiguë en ce qu'il s'agit de la reproduction de tout ou partie des circonstances d'un des crimes et délits visés. L'expression “circonstances”, foncièrement imprécise, est d'interprétation malaisée ; trop générale, cette formulation introduit une vaste marge d'appréciation subjective dans la définition de l'élément légal de ...
Cour de cassation, ch. crim., 20 février 2001, Procureur général
 
1er avril 2001 - Légipresse N°180
188 mots