Sur le même sujet

La procÉdure d'action en insertion forcÉe d'un droit de rÉponse À la tÉlÉvision est distincte de l'action en diffamation / Cours et tribunaux

LA PROCÉDURE D'ACTION EN INSERTION FORCÉE D'UN DROIT DE RÉPONSE À LA TÉLÉVISION EST DISTINCTE DE L'ACTION EN DIFFAMATION

1/06/2003

Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
agnes garnier

journaliste
Martial COZETTE

membre du CA

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > La procédure d'action en insertion forcée d'un droit de réponse à la télévision est distincte de l'action en diffamation -

Droit de réponse
/ Jurisprudence


01/06/2003


La procédure d'action en insertion forcée d'un droit de réponse à la télévision est distincte de l'action en diffamation



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



La demande de diffusion d'un droit de réponse, telle qu'elle est prévue par l'article 6 de la loi du 29 juillet 1982, n'a pas pour objet de sanctionner la faute du journaliste dans l'exercice de la liberté de l'information. Il s'agit d'une procédure autonome et distincte de l'action en diffamation, justifiée seulement par l'existence d'imputations « susceptibles » de porter atteinte à l'honneur ou à la réputation de la personne visée, dont l'analyse ne requiert pas la constatation de ...
Cour d'appel, Paris, 14e ch. sect. A, 5 mars 2003, M. Tessier et France 2 c/ Mme Durand dite Bessy
 
1er juin 2003 - Légipresse N°202
392 mots