Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
f x

Stage

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > La relation privilégiée entretenue entre une journaliste et un homme politique est un fait que le public est en droit de connaître -

Droit a l'image
/ Jurisprudence


01/06/2004


La relation privilégiée entretenue entre une journaliste et un homme politique est un fait que le public est en droit de connaître



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Si l'article 9 du code civil permet à toute personne de s'opposer, en principe, à la fixation et à la reproduction de son image sans son autorisation et si la vie sentimentale de l'individu relève de la sphère protégée par ce texte, il est néanmoins nécessaire, conformément aux exigences de la Convention européenne des droits de l'homme, de concilier le respect des droits d'autrui avec le principe à valeur constitutionnelle de la liberté d'expression et de prendre en compte le droit du public à être pleinement informé de tout ce qui peut avoir une incidence sur la vie publique ou la formation de l'opinion. La relation privilégiée entretenue avec un ministre constitue ainsi un fait que le public est en droit de connaître afin d'être à même d'apprécier l'objectivité des informations qu'une journaliste présente.

En l'espèce, un journal avait publié un article dénonçant l'attitude de certaines personnalités publiques qui interdisent à la presse d'évoquer des faits touchant à leur vie privée bien qu'ils aient une incidence sur la vie publique et relèvent d'une légitime information des citoyens. Une photographie illustrait l'écrit en montrant les liens existant entre l'(ex)-ministre de la Ville et une journaliste, dont l'objectivité dans la manière d'aborder un sujet relatif à la politique ...
Tribunal de grande instance, Paris, 17e ch. civ., 7 janvier 2004, B. Schönberg c/ SNC VSD
 
1er juin 2004 - Légipresse N°212
227 mots