Sur le même sujet

La dÉchÉance d'une marque patronymique devenue dÉceptive / Cours et tribunaux

LA DÉCHÉANCE D'UNE MARQUE PATRONYMIQUE DEVENUE DÉCEPTIVE

1/05/2005

Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
f x

Stage

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Déchéance de marques constituées d'un nom patronymique, d'un prénom ou de la combinaison des deux en raison de modifications des conditions d'exploitation -

Marque
/ Jurisprudence


01/01/2005


Déchéance de marques constituées d'un nom patronymique, d'un prénom ou de la combinaison des deux en raison de modifications des conditions d'exploitation



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Selon les dispositions de l'article L.714-6 b du Code de la propriété intellectuelle, « encourt la déchéance de ses droits le propriétaire d'une marque devenue de son fait (…), propre à induire en erreur, notamment sur la nature, la qualité ou la provenance géographique du produit ou du service». Si le principe de l'inaliénabilité et l'imprescriptibilité du nom patronymique ne s'opposent pas à la conclusion d'un accord portant sur l'utilisation de ce nom comme dénomination sociale, enseigne, nom commercial ou marque, cette circonstance n'est pas de nature à faire échec à la fonction de toute marque qui est un signe servant à distinguer des produits et des services, pour garantir au consommateur et à l'utilisateur final l'identité à l'origine du produit marqué. La marque constituée d'un nom patronymique, d'un prénom ou de la combinaison des deux ayant acquis une notoriété telle qu'ils deviennent un signe évocateur et indicateur pour le consommateur, ce dernier lie d'évidence dans son esprit le produit marqué à la personne dont l'identité est déclinée à titre de marque. Or, la marque doit demeurer un instrument loyal d'information du consommateur, de sorte qu'il convient de prononcer la déchéance d'une marque qui, en raison d'une modification dans les conditions d'exploitation de celle-ci du fait de son propriétaire est devenue déceptive.

En l'espèce, depuis son licenciement imputable à la société appelante, l'intimée, une célèbre mannequin, n'exerce plus aucune maîtrise sur la création artistique des produits commercialisés sous les marques litigieuses ayant pour signe son prénom, son nom patronymique, ou la combinaison des deux, alors même qu'il résulte des pièces versées à la procédure que la société tente de maintenir artificiellement dans l'esprit des consommateurs un lien entre l'image attachée à la ...
Cour d'appel, Paris, 4e ch. sect. A, 15 décembre 2004, SA Inès de la Fressange c/Inès de la Fressange et autres
 
1er janvier 2005 - Légipresse N°218
153 mots