Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Herbert Marcel NKOLO EVENG

Service du contententieux au ...
Céline NGUYEN-CHRÉTIEN

Assistante maternelle

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Diffusion à la veille d'une reconstitution d'une affaire judiciaire, d'un reportage constitutif d'une illustration pertinente d'un sujet relevant d'une information légitime du public -

Vie privée
/ Jurisprudence


01/04/2005


Diffusion à la veille d'une reconstitution d'une affaire judiciaire, d'un reportage constitutif d'une illustration pertinente d'un sujet relevant d'une information légitime du public



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



En vertu de l'article 9 du Code civil et par principe, toute personne a droit au respect de sa vie privée, quelle que soit sa notoriété ; elle est fondée à en obtenir la protection en fixant elle-même les limites de ce qui peut être divulgué et publié à ce sujet. De même, toute personne dispose sur son image, attribut de sa personnalité, et sur l'utilisation qui en est faite d'un droit exclusif, qui lui permet de s'opposer à sa diffusion sans son autorisation expresse et spéciale. Cependant ces droits doivent se concilier avec le droit à la liberté d'expression, affirmé par l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme ; ils peuvent céder devant la liberté d'informer, par le texte et par la représentation iconographique, sur tout ce qui entre dans le champs de l'intérêt légitime du public ; ainsi la liberté de communication des informations autorise la publication d'images de personnes impliquées dans un événement public, sous réserve du respect de la dignité humaine, dès lors que cette diffusion est en relation directe avec l'événement et qu'elle ne constitue pas une dénaturation de l'image de ceux qui y sont représentés.

En l'espèce, le demandeur se plaint de la diffusion sans son autorisation préalable lors d'un magazine télévisé, de deux clichés relevant de sa vie privée le représentant, l'un en train de poser avec une prise de pêche et l'autre participant à une manifestation sportive. Même s'il bénéficie de la présomption d'innocence, le demandeur est impliqué, en sa qualité non contestée de mis en examen dans une affaire criminelle particulièrement grave dont la presse s'est fait largement ...
Tribunal de grande instance, Paris, Ord. réf., 5 janvier 2005, D. Hotyat c/ Sté nationale de télévision France 3 et M. Tessier
 
1er avril 2005 - Légipresse N°220
254 mots