Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Romy BOESCH

Responsable juridique PI
Loren Meunier

Étudiant IEJ

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > La comparaison entre deux marques doit s'effectuer entre les signes tels que déposés, indépendamment de l'exploitation qui en est faite -

Marque
/ Jurisprudence


01/11/2005


La comparaison entre deux marques doit s'effectuer entre les signes tels que déposés, indépendamment de l'exploitation qui en est faite



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Lorsque des marques opposées ne sont pas reproduites à l'identique, il convient de rechercher s'il existe entre les signes un risque de confusion apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents. L'appréciation des similitudes phonétique, visuelle ou conceptuelle entre les marques en présence doit être fondée sur l'impression d'ensemble produite par celles-ci, en tenant compte de leurs éléments distinctifs et dominants. En outre, cette comparaison doit s'effectuer entre les signes tels que déposés, indépendamment de l'exploitation qui en est faite.

En l'espèce, l'éditeur d'une revue, par ailleurs, titulaire de la marque "Psychologies Magazine" déposée pour désigner les imprimés, revues, périodiques et livres, constatant qu'une revue, consacrée à la psychanalyse éditée par une société titulaire de la marque "Psychanalyse Magazine", aurait adopté progressivement une dénomination imitant sa revue, a fait assigner ladite société aux fins de la voir juger pour contrefaçon de marque. La marque "Psychanalyse Magazine" ayant ...
Cour d'appel, Paris, 4e ch. sect. A, 7 septembre 2005, SARL Sté Psychanalyse Magazine c/ SARL Sté Finev
 
1er novembre 2005 - Légipresse N°226
220 mots