Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Marie Albrich-Sales

Doctorante contractuelle
Atalante Gabelli

Sans emploi

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Le for du délit virtuel -

Chroniques et opinions


01/01/2006


Le for du délit virtuel



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Internet n'a pas engendré un nouveau type de délit civil, mais il en facilite la commission et la diffusion. Il contribue à la multiplication des délits complexes caractérisés par une dissociation du fait générateur et du préjudice. Quelle sera la juridiction compétente pour prévenir, faire cesser et réparer les atteintes aux droits de la propriété intellectuelle ou aux droits de la personnalité commises grâce au réseau ? La dématérialisation et l'ubiquité accroissent les conflits de juridictions et semblent cohabiter difficilement avec les règles de compétence internationale dont les critères reposent sur la localisation d'un fait. Une meilleure définition des critères de compétence à l'aune des caractéristiques d'internet ne s'impose-t-elle pas ? Car le juge est confronté à un dilemme : se comporter en juge « mondial », sa compétence se justifiant par un rattachement quelconque, si ténu soit-il, ou en juge « provincial », en évitant d'affirmer sa compétence au-delà de son champ traditionnel d'intervention.

Fabien MARCHADIER
Docteur en droit, OMIJ, Faculté de droit et des sciences économiques de ...
 
1er janvier 2006 - Légipresse N°228
0 mots