Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
agnes garnier

journaliste
Martial COZETTE

membre du CA

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > N'est pas considérée comme salaire la rémunération due à l'artiste-interprète pour l'exploitation d'un film par vidéocassettes -

Droits voisins
/ Jurisprudence


01/03/2006


N'est pas considérée comme salaire la rémunération due à l'artiste-interprète pour l'exploitation d'un film par vidéocassettes



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Il résulte de l'article L. 762-1 du Code du travail que tout contrat par lequel une personne physique ou morale s'assure moyennant rémunération le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité, objet de ce contrat, dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. Selon l'article L. 762-2 du même Code, n'est pas considéré comme salaire la rémunération due à l'artiste à l'occasion de la vente ou de l'exploitation de l'enregistrement de son interprétation, exécution ou présentation par l'employeur ou tout autre utilisateur dès que la présence physique de l'artiste n'est plus requise pour exploiter ledit enregistrement et que cette rémunération n'est en rien fonction du salaire reçu pour la production de son interprétation, exécution ou présentation, mais au contraire fonction du produit de la vente ou de l'exploitation dudit enregistrement.

En l'espèce, une artiste-interprète, engagée par une société pour jouer le rôle principal d'un film, a saisi la juridiction prud'homale d'une action tendant au paiement par ladite société de la rémunération due pour chaque mode d'exploitation de l'oeuvre filmée, notamment par vidéocassettes. En considérant pour débouter l'intéressé, que la violation des articles L. 762-1 et L. 762-2 du Code du travail et L. 212-3 et L. 212-4 du CPI, pris dans le seul intérêt de ...
Cour de cassation, Ch. soc., 25 janvier 2006, Thouron c/ Sté MSM
 
1er mars 2006 - Légipresse N°229
175 mots