Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Agnès Bietrix

Etudiante

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > L'autorisation d'exploitation d'une interprétation ne peut se déduire de la perception d'une redevance postérieure à l'introduction de l'instance -

Artiste interprete
/ Jurisprudence


01/12/2008


L'autorisation d'exploitation d'une interprétation ne peut se déduire de la perception d'une redevance postérieure à l'introduction de l'instance



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



L'article L. 212-3 du CPI prévoit que sont soumises à l'autorisation écrite de l'artiste interprète la fixation de sa prestation, sa reproduction et sa communication au public, ainsi que toute utilisation séparée du son et de l'image de la prestation, lorsque celle-ci a été fixée à la fois pour le son et l'image.

En l'espèce, l'interprète du générique français d'un feuilleton allemand, Zora la Rousse, diffusé au cours des années 80, a constaté la commercialisation par une société, depuis 2001, d'une compilation reprenant le titre en cause, sans son autorisation et estimé que ces droits d'artiste interprète avaient été violés.La société soutenait, quant à elle, que l'artiste avait signé un contrat le 21 février 1980, par lequel elle cédait ses droits sur l'interprétation en cause à ...
Tribunal de grande instance, Paris, 3e ch. 2e sect., 3 octobre 2008, P. Burtin c/ Universal music
 
1er décembre 2008 - Légipresse N°257
232 mots