Pour la Cour EDH, la complaisance passée est un « critère déterminant » dans l'appréciation de l'atteinte à la vie privée

Une société éditrice, condamnée par les juridictions nationales à verser 20000 euros de dommages-intérêts à un célèbre chanteur à la suite de la publication d'un article jugé attentatoire à la vie privée et au droit à l'image de celui-ci, alléguait devant la Cour EDH une violation de son droit à la liberté d'expression. L'article en question faisait état des difficultés financières supposées du chanteur, de ses goûts dispendieux. Quatre photographies l'illustraient, l'une représentant le chanteur sur scène, les autres, à caractère publicitaire, vantaient des produits pour lesquels il avait utilisé l'usage de son nom et de son image.

Voir la décision