OK
Recherche avancée
(auteur, réf. de texte ou de décision…)
(auteur, réf. de texte ou de décision…)
Recherche
Enews Legipresse
Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news
Le club Légipresse
Vidéos
Accueil > Condamnation pour diff amation d'un magazine ayant relayé une information selon laquelle un médecin n'aurait pas opéré son patient « dans les règles de l'art » -
Diffamation
/ Jurisprudence
01/06/2010
Condamnation pour diff amation d'un magazine ayant relayé une information selon laquelle un médecin n'aurait pas opéré son patient « dans les règles de l'art »
La boutique
> Abonné ? Identifiez-vous
Si les imputations diff amatoires sont réputées faites dans l'intention de nuire, les défendeurs peuvent cependant justifi er de leur bonne foi en démontrant qu'ils poursuivaient un but légitime exclusif de toute animosité personnelle, qu'ils ont conservé dans l'expression une suffi sante prudence et qu'ils se sont appuyés sur une enquête sérieuse.
En l'espèce, un journal hebdomadaire avait publié un article relatant les conditions dans lesquelles un médecin avait opéré un célèbre chanteur ayant subi de graves complications médicales, ces événements ayant fait l'objet de nombreux articles dans la presse. Le médecin mis en cause s'estimait diff amé par plusieurs passages de l'article et demandait réparation du préjudice subi à ce titre. Le tribunal retient le délit de diff amation pour deux passages en particulier. En ...
Tribunal de grande instance, Paris, 17e ch. civ., 12 mai 2010, S. Delajoux c/ SNC Hachette Filipacchi Associés et a.
Voir la décision395 mots
S'abonner à Legipresse
Feuilleter le dernier numéro