Actualités (5)
Jurisprudence (51)
Filtre par type de document
Doctrine (107)
Chroniques et opinions (57)
Tribunes (3)
Cours et tribunaux (34)
Synthèses (8)
Décryptages (5)
Législation régulation(textes non commentés)(22)
Filtre thématique
Droits de la personnalité (3)
Communications électroniques (3)
Droit d'auteur/voisins (30)
Publicité (2)
Audiovisuel (6)
Statut professionnel (1)
Droit économique des médias (2)
Vos résultats de recherche
185 résultats filtrés triés par pertinence.
Trier par :
Pertinence 
Date
La création d'une uvre dérivée nécessite en elle-même l'autorisation du titulaire des droits de l'uvre adaptée
01/10/2004
LA CRÉATION D'UNE UVRE DÉRIVÉE NÉCESSITE EN ELLE-MÊME L'AUTORISATION DU TITULAIRE DES DROITS DE L'UVRE ADAPTÉE
Cour d'appel, Paris, 4e ch. sect. A, 12 mai 2004, L. et R. Iaichouchene c/ Twentieth Century Fox et autre
Droit d'auteur
01/05/2013
Appréciation de la validité de clauses de réécriture et d'option stipulées dans des contrats conclus entre auteursscénaristes et producteurs de films
Cour d'appel, Paris, Pôle 5, ch. 1, 6 février 2013, E. Martin et E. Caussé c/ Sarl Quasar Pictures et Sarl Emj
Modification de la réglementation relative au soutien financier de l'industrie cinématographique
01/01/2002
Décret n° 2001-1030 du 6 novembre 2001 modifiant le décret du 24 février 1999 relatif au soutien financier de l'industrie cinématographique
6 novembre 2001
Le contrôle des fictions du réel par le juge des référés : un impossible processus?
01/01/2007
LE CONTRÔLE DES FICTIONS DU RÉEL PAR LE JUGE DES RÉFÉRÉS : UN IMPOSSIBLE PROCESSUS?
Tribunal de grande instance, Nancy, 9e ch. réf., 3 octobre 2006, Consorts Laroche c/ France 3 et autres
Droit d'auteur
01/12/2004
Absence de contrefaçon d'une scène de film par un film publicitaire
Tribunal de grande instance, Nanterre, 1re ch. A, 22 septembre 2004, V. Cosma et autre c/ Young et Rubicam France et autres
Action en contrefaçon : obligations procédurales lorsque l'objet du litige est une uvre de collaboration
01/01/2005
ACTION EN CONTREFAÇON : OBLIGATIONS PROCÉDURALES LORSQUE L'OBJET DU LITIGE EST UNE UVRE DE COLLABORATION
Cour d'appel, Paris, 4e ch. sect. B, 4 juin 2004, L. Lambert c/C. Zidi, J. Cameron
01/01/2005
L'obligation du producteur d'assurer la réalisation d'une uvre audiovisuelle
SINGH Asim Avocat au Barreau de Paris
Référé
01/04/2006
Docu-fiction, vie privée, droit à l'image et droit à l'oubli
Tribunal de grande instance, Paris, Ord. réf., 10 février 2006, M. Bolle c/ France télévision interactive, Arte France, France 3 et autres
Le contrôle des fictions du réel par le juge des référés : un impossible processus?
01/01/2007
LE CONTRÔLE DES FICTIONS DU RÉEL PAR LE JUGE DES RÉFÉRÉS : UN IMPOSSIBLE PROCESSUS?
Cour d'appel, Aix-en-Provence, 1re ch. C, 24 octobre 2006, Société Septembre Production c/ Consorts Rambla
Diffamation
01/07/2005
La reproduction de manière partielle et tronquée d'une longue discussion sur un sujet difficile exclut la bonne foi
Cour de cassation, 1re ch. civ., 1er mars 2005, Sté Lyon mag et P. Brunet-Lecomte
Sur le même sujet
Dossiers juridiques
21/05/2015
Le droit à l'oubli numérique : un droit en construction
Voir le sommaire Voir tous les dossiers juridiquesVu - Lu - Reçu
Médiathèque
S'abonner à Legipresse
Feuilleter le dernier numéro