Jurisprudence (22)
Filtre par type de document
Doctrine (51)
Chroniques et opinions (19)
Cours et tribunaux (26)
Synthèses (4)
Décryptages (2)
Législation régulation(textes non commentés)(1)
Filtre thématique
Infractions de presse (1)
Droits de la personnalité (4)
Communications électroniques (1)
Droit d'auteur/voisins (1)
Marques (1)
Publicité (2)
Droit économique des médias (1)
Vos résultats de recherche
74 résultats filtrés triés par pertinence.
Trier par :
Pertinence 
Date
Responsabilité du fournisseur d'hébergement
01/03/2000
À propos de la responsabilité éditoriale des fournisseurs d'hébergement.
Tribunal de grande instance, Nanterre, 1re ch. sect. A, 8 décembre 1999, Lynda Lacoste c/ Société Multimania Production et autres
Publicité
06/07/2020
Droit de la publicité (Mai 2019 - Mai 2020)
ANDRIEU Eric Avocat au Barreau de Paris
Vie privée
03/06/2020
Publication de quatre articles révélant la vie sentimentale d’une actrice : plusieurs atteintes, mais un seul préjudice
Tribunal judiciaire, (1re ch. civ), 14 mai 2020, Mme X. c/ Prisma Media
Marques
05/05/2023
Le charme (discret) de la marque notoirement connue
Cardenas Jérémy Avocat au barreau de Paris
Vie privée
01/01/2002
Une revue peut publier une information à caractère privé, dès lors que celle-ci avait auparavant été livrée au public par la personne concernée
Tribunal de grande instance, Nanterre, 1re ch. sect. A, 12 novembre 2001, Consorts Obispo c/ Prisma Presse
Communication numérique
01/07/2024
La protection de la représentation à l'ère du numérique et du deepfake : le délit de montage version 2.0
Bossan Jérôme Maître de conférences - Université de Poitiers, ISCrim'
Vie privée
01/01/2002
Réparation de l'atteinte causée aux sentiments d'affliction des proches des personnes décédées sur le fondement de l'article 9 du code civil et non sur celui de l'article 1382
Tribunal de grande instance, Nanterre, 1re ch. sect. A, 5 novembre 2001, Chambron c/ Hachette Filipacchi et Karine Langlois
Publicité
03/06/2022
Glorification du parieur : l'Autorité nationale des jeux siffle la fin de la partie
Autorité Nationale de Jeux, 17 mars 2022, Décision n° 2022-073 du 17 mars 2022 prescrivant à la société Winamax le retrait de la communication commerciale « Tout pour la daronne »
Sur le même sujet
Dossiers juridiques
21/05/2015
Le droit à l'oubli numérique : un droit en construction
Voir le sommaire Voir tous les dossiers juridiquesVu - Lu - Reçu
Médiathèque
S'abonner à Legipresse
Feuilleter le dernier numéro