L'interview est un exercice très périlleux, comme l'a montré la mise en examen du directeur de publication de Lyon Magpour apologie de crime, suite à la publication de propos tenus par l'imam de Vénissieux. L'attitude du journaliste doit être ...
ON PEUT CONVENIR QUE LE RÔLE D'UN JOURNALISTE amené à pratiquer l'exercice de l'interview consiste principalement à poser des questions pour faire avancer le débat d'idées, en évitant la connivence avec la personne interviewée, tout en permettant à celle-ci de s'exprimer complètement.Quelle doit être cependant son attitude lorsqu'il recueille dans le cadre d'interviews certaines déclarations ou opinions susceptibles d'être qualifiées pénalement au regard de la loi de 1881, ou ... 1er mai 2005 -
- Légipresse N°221
Régime des publications étrangères Incertitudes et malfaçons juridiques
La portée de l'abrogation, par le décret du 4 octobre 2004, du décret-loi du 6 mai 1939 relatif au contrôle de la presse étrangère qui constituait, jusque-là, l'article 14 de la loi du 29 juillet 1881, donne lieu à controverses. Il convient ...
L'abrogation, par le décret du 4 octobre 2004 1, du décret-loi du 6 mai 1939 relatif au contrôle de la presse étrangère qui constituait, jusque-là, l'article 14 de la loi du 29 juillet 1881, pouvait conduire à penser que disparaissait du droit français toute disposition relative au contrôle administratif particulier des publications étrangères. Il semblerait que la situation soit plus incertaine ! Divers auteurs, les meilleurs spécialistes universitaires et certains des membres les ... 1er avril 2005 - Légipresse N°220
La complicité du fournisseur de moyens de communication électronique
La simple fourniture de moyens de communication électronique, tels un accès au réseau internet, un espace d'hébergement, des outils de recherche ou un logiciel d'échanges de fichiers, n'est pas en soi un acte illicite. Mais en délivrant des ...
En énonçant à l'article 6 I.3 de la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN) que les fournisseurs d'hébergement ne peuvent voir leur responsabilité pénale engagée s'ils «n'avaient pas effectivement connaissance de l'activité ou de l'information illicites (hébergées) ou si, dès le moment où » ils «en ont eu connaissance » ils « ont agi promptement pour (les) retirer ou en rendre l'accès impossible » 2, les auteurs de la LCEN n'ont-ils pas ignoré les reproches ... 1er avril 2005 - Légipresse N°220