Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Sabrina Morey

Responsable Magasin
Enisa Ramovic

Etudiant

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Liberté d'expression
Jurisprudence


La condamnation pénale d’un rappeur pour apologie publique du terrorisme, injure et diffamation envers la Couronne espagnole n’a pas porté atteinte à la liberté d’expression

Un chanteur de rap espagnol, connu sous le nom de « Pablo Hasél » a été renvoyé devant les juridictions de son pays en raison d’une série de messages mis en ligne sur le réseau Twitter (aujourd’hui X). Dans une première série de tweets, il exprima son soutien et son admiration pour les membres condamnés du groupe terroriste GRAPO (« Groupes de résistance antifasciste 1er octobre »). Il publia une autre série de messages sur le roi émérite Juan Carlos Ier, le qualifiant de « ... 16 janvier 2024 - Légipresse N°421
838 mots - 1 décision de justice
Audiovisuel
Jurisprudence


Propos litigieux tenus dans une émission mêlant information et divertissement : la notion de « présentation honnête des questions prêtant à controverse » et respect de la présomption d’innocence

La société C8 demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision n° 2022-704 du 16 novembre 2022 par laquelle l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) l'a mise en demeure de se conformer, à l'avenir, aux stipulations de l'article 2-3-8 de sa convention du 29 mai 2019 ainsi qu'aux dispositions des articles 1er et 3 de la délibération du 18 avril 2018 du Conseil supérieur de l'audiovisuel relative à l'honnêteté et à l'indépendance de ... 15 janvier 2024 - Légipresse N°421
895 mots - 1 décision de justice
Vie privée
Jurisprudence


Production d’un moyen de preuve obtenu de façon déloyale et portant atteinte à la vie privée : les juges doivent mettre en balance les droits et intérêts en présence

Un homme employé par une société de services dans le bâtiment en qualité de responsable commercial « grands comptes » a été licencié pour faute grave. L'employeur a saisi la juridiction prud'homale aux fins notamment de condamnation du salarié à des dommages et intérêts pour non-exécution du préavis et en réparation d'un préjudice commercial. Le salarié a contesté son licenciement et demandé la condamnation de l'employeur à lui payer diverses sommes. La cour d’appel a ... 15 janvier 2024 - Légipresse N°421
485 mots - 1 décision de justice
15/01/2024

Vie privée

Une conversation privée tenue sur le réseau Facebook ne ...

12/01/2024

Dénonciation calomnieuse

Dénonciation calomnieuse : cassation d’un arrêt à ...

12/01/2024

Procédure

Interdiction pour un État étranger d'engager une poursuite ...

11/01/2024

Audiovisuel

Rejet de la demande de suspension d’une décision de ...

11/01/2024

Liberté d'expression

L’arrêté du maire de Toulouse interdisant la ...