Proportionnalité, égalité et cohérence : quelques utiles précisions de la Cour de cassation en matière de droit de réponse
Est seule recevable à mettre en mouvement l'action publique du chef du délit de refus d'insertion d'une réponse, la personne nommée ou désignée dans un journal ou écrit périodique, qui a demandé en vain au directeur de la publication ...
Le droit de réponse en matière de presse écrite se définit comme la possibilité, accordée par la loi, à toute personne mise en cause dans un journal ou un écrit périodique, de présenter son point de vue au sujet de cette mise en cause dans le même journal ou périodique1. Instauré depuis près de deux siècles2, il se caractérise notamment par des conditions d'exercice exigeantes3. Dans deux arrêts rendus le 1er septembre 2020, la chambre criminelle de la Cour de cassation fait ... 18 décembre 2020 - Légipresse
4198 mots
Droit voisin
Cours et tribunaux
Google enjoint de négocier avec les éditeurs de presse : la cour d'appel confirme la décision
Confirmant la décision de l'Autorité de la concurrence du 9 avril 2020, d'enjoindre à Google, à titre conservatoire, de négocier de bonne foi avec les éditeurs de presse des licences lui permettant d'afficher tout ou partie de publications, la ...
On se souvient que, par une décision du 9 avril 2020, l'Autorité de la concurrence avait condamné le géant américain Google à des mesures provisoires consistant en une injonction d'entrer en négociation avec les éditeurs de presse en vue de conclure des licences lui donnant le droit d'afficher, sur ses différents services de recherche, des contenus éditoriaux (extraits d'articles, illustrations, vidéos)1.
Rappel du contexte législatif. La directive du 17 avril 2019 accorde aux ... 18 décembre 2020 - Légipresse N°387
2333 mots
Droit d'auteur
Cours et tribunaux
Retour sur le jugement Mein Kampf du Tribunal du commerce de la Seine du 18 juin 1934
L'éditeur français qui, ayant fait publier la traduction d'une œuvre allemande, en l'espèce Mein Kampf du chancelier Adolf Hitler, est poursuivi en contrefaçon par l'éditeur allemand bénéficiaire du droit de traduction, est mal fondé à ...
1. – T. com. 18 juin 1934 : un petit jugement ou un grand arrêt ? La décision du Tribunal de commerce de la Seine rendu le 18 juin 19341, à propos de l'édition non autorisée en France de Mein Kampf, fait partie de celles souvent citées dans les ouvrages de propriété littéraire et artistique mais rarement mise en valeur pour elle-même. Il nous a semblé intéressant de revenir sur ce petit jugement, parfaitement motivé, qui fait quelque part figure de grand arrêt2, et d'en ... 18 décembre 2020 - Légipresse N°387
3862 mots
09/11/2020
Lien hypertexte
Lien hypertexte constitutif de diffamation : éclairages ...
09/11/2020
Droits voisins
Rémunération équitable : le « cygne noir » de ...
09/11/2020
Loi toubon
Emploi du français par une commune : l'humour contre la ...
09/11/2020
Liberté d'expression
Bonne foi du lanceur d'alerte : précisions bienvenues de ...
27/08/2020
Vie privée
L'éclat retrouvé du droit au respect de la vie privée