Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Eloane Mathiasin

Étudiante
Leslie Deneu

Stagiaire

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Vie privée
Jurisprudence

Délit d'atteinte à l'intimité de la vie privée du fait de l'enregistrement non autorisé de l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé

Écartant le moyen avancé selon lequel les atteintes à la vie privée concerneraient plus particulièrement la maladie, la douleur, les sentiments ou la vie amoureuse, la cour d'appel considère que l'intimité de la vie privée, au sens de l'article 226-1 du code pénal, doit s'entendre de toute situation dans laquelle une personne s'estime à l'abri du regard des tiers. L'atteinte est commise dès lors que l'image d'une personne a été prise, sans son consentement ou à son insu, dans ... 1er novembre 1997 - Légipresse N°146
106 mots - 1 décision de justice
Vie privée
Jurisprudence

Rappel de faits connus et en relation avec une certaine actualité

Ne peut être considéré comme fautif, le rappel, à l'occasion de la sortie d'un livre, de sentiments intimes de l'auteur concernant l'amour, la mort et le suicide, dès lors qu'ils ont été préalablement exposés, à plusieurs reprises, par l'auteur lui-même.La publication de certaines photographies, se rapportant à des situations banales et dépourvues de caractère intime, ne peut être considérée comme fautive, à la différence de quelques autres mais qui n'ont causé qu'un ... 1er novembre 1997 - Légipresse N°146
103 mots - 1 décision de justice
Vie privée
Jurisprudence

Condamnation pour atteinte à la vie privée et au droit à l'image

La publication de photographies représentant des personnes nues, surprises dans des scènes d'intimité, constitue une atteinte grave à l'intimité de la vie privée et au droit à l'image.Les organes de presse qui ont publié ces photographies sont, en fonction de la place qu'ils y ont consacrée et de la taille des photographies, condamnés à verser, à chacune des deux personnes en cause, 80 000 F et 40 000 F à titre de dommages- intérêts. 1er novembre 1997 - Légipresse N°146
76 mots - 1 décision de justice
01/11/1997

Publications interdites

Publications d'informations relatives à des constitutions ...

01/11/1997

Confidentialité

Contrat de confidentialité sur les informations contenues ...

01/11/1997

Diffamation

Conditions de la bonne foi

01/11/1997

Diffamation

Conditions d'admission de la bonne foi

01/11/1997

Diffamation envers la mémoire des morts

Irrecevabilité des actions des héritiers fondées sur ...