Le décret du 21 juillet 2010 relatif à l'incrimination de l'outrage au drapeau tricolore ne contrevient pas au principe de la liberté d'expression
Seules peuvent être édictées les limites à la liberté d'expression qui sont nécessaires au maintien de l'ordre public et strictement proportionnées à cet objectif. Il appartient au pouvoir réglementaire, lorsqu'il édicte une incrimination ...
En l'espèce, une association de défense des droits de l'homme demandait au Conseil d'État d'annuler, pour excès de pouvoir, le décret du 21 juillet 2010, par lequel le Premier ministre avait introduit dans le Code pénal un article R. 645-15 incriminant l'outrage au drapeau tricolore. Pour rejeter sa requête, le Conseil d'État rappelle tout d'abord que la détermination des contraventions et des peines qui leur sont applicables ressortit à la compétence du pouvoir réglementaire ; la ... 1er novembre 2011 - Légipresse N°288
396 mots - 1 décision de justice
Liberté d'expression
Jurisprudence
Refus d'ordonner en référé le retrait d'une photographie dont le caractère profanatoire n'est pas établi
Pour constituer un trouble illicite au sens de l'article 809 du Code de procédure civile, l'obscénité ou l'off ense doivent être objectivement déterminées et non ressortir d'une analyse subjective, externe et non visible.
En l'espèce, une association de défense de l'identité chrétienne et française avait assigné en référé d'heure à heure une association à l'initiative d'une exposition iconographique dans le cadre de laquelle avait été exposée une photographie intitulée Piss Christ représentant un Christ en croix plongé dans un vase rempli d'urine. L'association demandait que soit retirée sous astreinte la photographie sur le site internet de la collection défenderesse ainsi que sur tout support ... 1er novembre 2011 - Légipresse N°288
405 mots - 1 décision de justice
Marque
Jurisprudence
Usage de mots-clés correspondant à la marque d'un concurrent dans le cadre du service de référencement de Google et atteinte à l'une des « fonctions » de la marque
Le titulaire d'une marque est habilité à interdire à un concurrent de faire, à partir d'un mot-clé identique à cette marque que ce concurrent a, sans le consentement dudit titulaire, sélectionné dans le cadre d'un service de référencement ...
Le titulaire d'une marque renommée est habilité à interdire à un concurrent de faire de la publicité à partir d'un mot-clé correspondant à cette marque que ce concurrent a, sans le consentement dudit titulaire, sélectionné dans le cadre d'un service de référencement sur internet, lorsque ledit concurrent tire ainsi un profit indu du caractère distinctif ou de la renommée de la marque (parasitisme) ou lorsque ladite publicité porte préjudice à ce caractère distinctif (dilution) ... 1er novembre 2011 - Légipresse N°288
197 mots - 1 décision de justice
01/11/2011
Prescription
Seule une manifestation de volonté du demandeur de ...
01/11/2011
Présomption d'innocence
Fausse interview d'une personne mise en examen amenant le ...
01/11/2011
Présomption d'innocence
Publication jugée licite d'un article relatant un fait ...
01/11/2011
Procédure
Dénigrement sur un blog : les abus de la liberté ...
01/11/2011
Procédure
L'élection de domicile exigée par l'article 53 doit ...