Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Myriam CHUKOURY

Juriste propriété ...
Serena Zhang

etudiant
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Marques
Jurisprudence


Examen du risque de confusion entre les signes « Circus » et « Circus Baobab » et mise en application de la notion de position distinctive autonome

Une société belge, exploitante d’une plateforme de jeux et de paris sportifs en ligne, a déposé les marques verbale et semi-figurative de l’Union européenne « Circus » pour désigner différents produits et services en classes 9, 28 et 41. A la suite du dépôt par une association d’une demande d’enregistrement du signe verbal « Circus Baobab » auprès de l’Institut national de la propriété intellectuelle (INPI) pour désigner des produits et services dans les mêmes ... 8 décembre 2025 - Légipresse N°442
622 mots - 1 décision de justice
Droit à l'information
Jurisprudence


Le refus des autorités publiques de fournir à une ONG des informations sur l’ouverture d’une enquête pénale dans le cadre d’une affaire d’intérêt public porte atteinte à l’article 10 Conv. EDH

Un chercheur bulgare, membre d’une organisation non gouvernementale de défense des droits de l’homme, a demandé au parquet si des enquêtes pénales avaient été ouvertes concernant la mort de migrants à la frontière turque, révélée dans la presse et l’état d’avancement des procédures. Le parquet a refusé de répondre, estimant que la demande relevait du secret de l’enquête pénale et non du droit d’accès à l’information du public. Le requérant a saisi la Cour ... 4 décembre 2025 - Légipresse N°442
539 mots - 1 décision de justice
Communication numérique
Jurisprudence


La demande de suppression de publications diffamatoires en ligne peut être exercée devant le juge de la procédure accélérée au fond ainsi que devant le juge des référés

La société Monoprix a découvert qu’une déléguée syndicale a mis en ligne sur Facebook deux publications comportant des propos qu’elle estime diffamatoires à son encontre. Elle a saisi le juge des référés au visa des articles 29 alinéa 1 et 32 alinéa 1 de la loi du 29 juillet 1881 et 835 du code de procédure civile, pour obtenir la suppression de ces publications ainsi que le versement d’une somme provisionnelle en réparation de son préjudice. La défenderesse soutenait que ... 4 décembre 2025 - Légipresse N°442
640 mots - 1 décision de justice
04/12/2025

Droit de réponse

La demande d’insertion d’un droit de réponse en ligne ...

04/12/2025

Vie privée

Publication d’articles relatifs au suivi judiciaire d’un ...

03/12/2025

Protection de la réputation

Mise en balance de la protection de la réputation et de la ...

02/12/2025

Statut professionnel

L’encadrement du droit de grève à Radio France par une ...

02/12/2025

Apologie

La condamnation d’un membre d’Action directe à huit ...

1
23
...
939940>