Les propos d'un bâtonnier s'exprimant dans un débat télévisé en direct sur un incident impliquant une avocate sont couverts par la liberté d'expression
En vertu de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, les avocats ont le droit de se prononcer publiquement sur le fonctionnement de la justice, pourvu que leurs critiques ne franchissent pas certaines limites.
En l'espèce, un avocat russe, bâtonnier du Barreau de Moscou avait été poursuivi en justice en raison de propos qu'il avait tenus en direct lors d'un débat télévisé. Celui-ci s'était exprimé au sujet d'un incident concernant une avocate, venue s'entretenir avec son client en prison, laquelle avait fait l'objet d'une « fouille » par des gardiens la suspectant d'avoir voulu faire sortir une note de la maison d'arrêt, et qui s'étaient emparés de deux documents en sa possession. Le ... 1er mai 2013 - Légipresse N°305
502 mots - 1 décision de justice
Prescription
Jurisprudence
L'article 65-3 de la loi de 1881 est déclaré conforme à la constitution
L'article 65-3 de la loi du 29 juillet 1881 fi xe à un an, par dérogation au délai de trois mois prévu par la loi sur la presse, le délai de prescription pour les écrits ou propos provoquant à la discrimination, à la haine ou à la violence, ...
En l'espèce, la Cour de cassation avait renvoyé au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité portant sur la conformité aux dispositions constitutionnelles de l'article 65-3 de la loi du 29 juillet 1881. Les requérants faisaient valoir qu'en allongeant la durée de la prescription pour certains délits prévus par la loi de 1881, les dispositions critiquées portaient atteinte aux principes d'égalité devant la loi et la justice, et que la courte prescription ... 1er mai 2013 - Légipresse N°305
324 mots - 1 décision de justice
Prescription
Jurisprudence
La création d'un lien hypertexte doit être analysée comme une nouvelle mise en ligne du texte auquel ce lien renvoie
Le point de départ du délai de trois mois prévu par l'article 65 de la loi de 1881 est, comme le précise ce texte, le jour où le délit a été commis soit, en raison du caractère instantané des infractions prévues par cette loi, le jour de ...
En l'espèce, le directeur de la publication d'un site internet ainsi que la société éditrice étaient assignés en diff amation en raison de la mise en ligne, les 14 et 28 juillet 2011 et 8 septembre 2011, de trois articles que les demandeurs estimaient diff amatoires.Les défendeurs invoquaient la prescription de l'action, s'agissant des deux premiers articles, la première assignation en référé ayant été délivrée le 21 novembre 2011. Le tribunal observe que, comme en conviennent les ... 1er mai 2013 - Légipresse N°305
264 mots - 1 décision de justice
01/05/2013
Présomption d'innocence
Chage d'un jugement omettant de mentionner qu'il est frappé ...
01/05/2013
Procéd ure
La Cour de cassation juge non publics des propos publiés ...
01/05/2013
Racis me
Condamnation d'un élu politique pour avoir laissé figurer ...
01/05/2013
Responsabilité
La diffusion de propos « mensongers » ne saurait être ...
01/05/2013
Responsabilité
Le caractère « éventuellement » diff amatoire d'un ...