Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Evelyne Moreau

Juriste
CULTURE PI

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Droit d'auteur
Jurisprudence

Le floutage du détail d'une photographie dans un but de santé publique ne constitue pas une atteinte aux droits des photographes sur leurs œuvres

La loi Evin du 10 janvier 1991 a instauré une prohibition quasi totale de toute propagande ou publicité directe ou indirecte en faveur du tabac, quel qu'en soit le support. Le droit des auteurs au respect de leurs œuvres n'est pas exclusif du respect de la législation en matière d'ordre public de protection, dont relève la loi Evin. Dès lors qu'elle est guidée par la nécessité de protéger la santé publique et qu'elle ne dénature pas l'œuvre, la modification apportée à une ... 1er novembre 2003 - Légipresse N°206
117 mots - 1 décision de justice
Droit d'auteur
Jurisprudence

Critères de protection de photographies par le droit d'auteur

Par le choix de l'instant et de l'angle de la prise de vue, des photographies d'alpinistes marchant dans la neige traduisent l'empreinte de la personnalité du photographe. Celuici a choisi de capter, dans les scènes qui s'offraient à lui, certains contrastes particuliers d'ombres et de lumières ainsi que l'attitude ou l'expression des personnages à un moment précis de leur effort. Il s'agit donc d'œuvres de l'esprit originales admises au bénéfice de la protection des droits d'auteur. 1er novembre 2003 - Légipresse N°206
82 mots - 1 décision de justice
Diffamation
Jurisprudence

Pour que le délit de diffamation envers un citoyen chargé d'un mandat public soit caractérisé il faut que les faits incriminés se rapportent à la fonction élective

L'article 31 de la loi du 29 juillet 1881 définit le délit de diffamation publique envers un citoyen chargé d'un mandat public.Ce texte pour être applicable, suppose que le fait diffamatoire imputé emporte une critique d'un acte de la fonction élective – qu'il a pour objet de protéger – et plus généralement, que cette fonction ait été le moyen d'accomplir le fait diffamatoire ou son support nécessaire. En l'espèce, les propos poursuivis affirmaient d'une part que l'un des ... 1er novembre 2003 - Légipresse N°206
201 mots - 1 décision de justice
01/11/2003

Diffamation

L'emploi du terme “secte” de façon autonome pour ...

01/11/2003

Diffamation

En matière de diffamation, le prévenu, qui offre de faire ...

01/11/2003

Diffamation

Les commissaires européens ne sont pas des “fonctionnaires ...

01/11/2003

Diffamation

Imputations diffamatoires et absence de bonne foi de la part ...

01/11/2003

Diffamation

Irrecevabilité de l'action en diffamation engagée par un ...