Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Caroline THIBAULT-BOIRON

Directrice juridique
STUDIO TF1
Diane FAY

avocat

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Diffamation envers un fonctionnaire public
Jurisprudence

Le directeur d'un OPAC n'est pas une personne chargée d'un service public au sens de l'article 31 de la loi de 1881

Le directeur d'un OPAC (office public d'aménagement et de construction) n'est pas une personne chargée d'un service public au sens de l'article 31 de la loi de 1881. Il ne peut donc engager de poursuite pour diffamation que sur le fondement de l'article 32 de cette loi. En effet, un OPAC d'habitation à loyer modéré est un établissement public à caractère industriel et commercial soumis à un régime comptable de droit privé.S'il prépare et exécute les décisions du conseil ... 1er novembre 2002 - Légipresse N°196
158 mots - 1 décision de justice
Données publiques
Jurisprudence

Commercialisation de données publiques constitutive d'un abus de position dominante

Si l'État peut percevoir des droits privatifs à l'occasion de la communication de données publiques en vue de leur commercialisation, lorsque cette communication peut être regardée, au sens des lois sur la propriété littéraire et artistique, comme une œuvre de l'esprit, ces droits ne peuvent faire obstacle, par leur caractère excessif, à l'activité concurrentielle d'autres opérateurs économiques lorsque ces données constituent pour ces derniers une ressource essentielle pour ... 1er novembre 2002 - Légipresse N°196
295 mots - 1 décision de justice
Droit à l'image
Jurisprudence

Une mannequin ne peut se prévaloir de l'article L. 212-4 du CPI relatif aux artistes interprètes pour obtenir réparation de l'exploitation sans autorisation de son image

La reproduction, dans un magazine, d'images extraites d'une émission de télévision au cours de laquelle une “artiste mannequin” a présenté des articles de lingerie, sans autorisation expresse et spéciale de celle-ci, porte atteinte au droit dont elle dispose sur son image. En revanche, elle ne peut invoquer les dispositions de l'article L. 212-4 du CPI dès lors que, chargée de présenter des articles de lingerie, elle ne démontre pas avoir dépassé le rôle de mannequin pour ... 1er novembre 2002 - Légipresse N°196
196 mots - 1 décision de justice
01/11/2002

Droit à l'image

Exploitation d'un cliché pris en marge d'une séance de ...

01/11/2002

Droit d'auteur

La parodie d'une œuvre première ne doit pas engendrer de ...

01/11/2002

Droit d'auteur

Reproduction, sans abonnement, de photographies d'agence de ...

01/11/2002

Droit d'auteur

Des éléments d'une photographie qui en eux-mêmes portent ...

01/11/2002

Droit d'auteur

Durée de protection du droit d'auteur et principe de ...