Le Conseil d'État considère que l'illégalité de la décision de sanction prononcée par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) constitue une faute de nature à engager sa responsabilité. Ainsi, la chaîne C8 est en droit d'obtenir la ...
Pour avoir oublié que l'humour est une manifestation de la liberté d'expression1, la décision du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) no 2017-298 du 7 juin 2017 sanctionnant la société C8 pour la diffusion, le 3 novembre 2016, d'une séquence de caméra cachée dans l'émission « Touche pas à mon poste » a été annulée par le Conseil d'État le 18 juin 2018.
Dans cette affaire, l'animateur avait « piégé » l'un des chroniqueurs en simulant une très vive altercation ... 5 février 2020 - Légipresse N°378
3006 mots
Responsabilité
Cours et tribunaux
Responsabilité des prestataires d'hébergement : les modalités d'une injonction visant à empêcher la réapparition d'un contenu illicite selon la CJUE
L'autorité nationale (juridiction ou autorité administrative compétente) peut faire injonction à un prestataire d'hébergement d'empêcher la réapparition d'une information qu'elle a jugée illicite, que cette information émane de son auteur ...
La responsabilité au titre des contenus illicites en ligne paraît à la croisée des chemins : son socle juridique, issu de la directive 2000/31/CE du 8 juin 2000 relative au commerce électronique (« la directive »), transposée en droit français par la loi no 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique (dite « LCEN »), se trouve « rogné » par l'émergence, au niveau européen ou national, de régimes spéciaux visant à lutter contre certaines ... 5 février 2020 -
- Légipresse N°378
5895 mots
Journalistes
Cours et tribunaux
Le droit spécial des journalistes contraint par le droit social commun : la prescription de l'action devant la commission arbitrale des journalistes
Il résulte des articles L. 7112-3 et L. 7112-4 du code du travail que le journaliste qui a plus de 15 ans d'ancienneté dont le contrat est rompu à l'initiative de l'employeur saisit la Commission arbitrale de journalistes pour déterminer ...
La spécialité ne fait pas nécessairement l'avantage. La cour d'appel de Paris, prise en sa 11e chambre, avait annoncé, le 13 novembre 2018, l'application aux commissions arbitrales des journalistes du droit commun de la prescription : « Le fait que l'article L. 7112-5 du code du travail ne fixe aucun délai pour l'exercice par le journaliste de la clause de cession, ne signifie nullement que le journaliste puisse indéfiniment en demander le bénéfice. En effet, l'action du ... 24 janvier 2020 - Légipresse N°377
3349 mots - 1 décision de justice
24/01/2020
Publicité
Règles de consentement applicables en matière de ...
24/01/2020
Droit à l'oubli
Les moteurs de recherche entre droit à l'information et ...
17/01/2020
Injure
La dignité de la personne humaine dissoute dans l'injure