Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
f x

Stage

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > L'action en diffamation ne suppose pas que soit rapportée la preuve d'un préjudice -

Diffamation
/ Jurisprudence


01/04/2005


L'action en diffamation ne suppose pas que soit rapportée la preuve d'un préjudice



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Viole les dispositions de l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881, la cour d'appel qui, pour rejeter une demande en diffamation, constate que si les suppositions contenues dans une lettre ouverte sont de nature à porter atteinte à l'honorabilité, à l'honneur et à la considération d'une personne et que ce faisant le défendeur à l'action a commis une faute ouvrant droit à réparation au profit du demandeur et rendant admissible dans son principe sa demande de dommages-intérêts, ce dernier ne rapporte pas la preuve du préjudice allégué.

En l'espèce, l'adjoint au maire d'une commune avait été mis en cause dans une lettre ouverte distribuée aux habitants de la commune pendant la campagne électorale précédant l'élection du maire et dont le contenu insinuait que l'adjoint au maire et son épouse bénéficiaient de revenus occultes. La décision de la cour d'appel, rejetant l'action en diffamation de l'adjoint au maire au motif que celui-ci ne rapportait pas la preuve de son préjudice allégué, est censurée par la Cour de ...
Cour de cassation, 2e ch. civ., 23 septembre 2004, M. Roets c/ Mme Brum
 
1er avril 2005 - Légipresse N°220
93 mots