Les critères de la bonne foi s'apprécient avec une moindre rigueur lorsque l'auteur des propos diffamatoires est non-journaliste et impliqué dans les faits dont il témoigne

Les critères de la bonne foi s'apprécient différemment selon le genre de l'écrit en cause et la qualité de la personne qui s'y exprime et, notamment, avec une moindre rigueur lorsque l'auteur des propos diffamatoires n'est pas un journaliste qui fait profession d'informer, mais une personne elle-même impliquée dans les faits dont elle témoigne. Il doit également être tenu compte du sujet sur lequel les prévenus s'exprimaient afin de rechercher un juste équilibre entre les droits en présence, au regard notamment du droit constitutionnellement et conventionnellement garanti à la liberté d'expression. Le tribunal relève que la Cour EDH admet une liberté d'expression d'autant plus grande lorsqu'il s'agit de dénoncer les dysfonctionnements d'une institution publique.

Voir la décision