Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Ivan TEREL

Associé
GKA AVOCATS
Paloma ACCOT

Etudiant

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Condamnation pour injures publiques d'un magazine ayant qualifié de « parrain » le directeur sportif de l'OM -

5,00€ TTC
Injure
/ Jurisprudence


01/06/2013


Condamnation pour injures publiques d'un magazine ayant qualifié de « parrain » le directeur sportif de l'OM



Ajouter au panier



> Abonné ? Identifiez-vous



L'injure se distingue d'une part de la diffamation, qui vise un fait précis, susceptible de faire l'objet d'un débat contradictoire sur la preuve de sa vérité, et d'autre part de l'expression d'une opinion, d'un jugement de valeur, autorisée par le libre droit de critique, celui-ci ne cessant que devant les attaques personnelles.

En l'espèce, un magazine hebdomadaire d'actualités avait publié un article consacré au club de football marseillais et à son directeur sportif, sous le titre « José Anigo, le parrain, figure historique du club ; le directeur sportif de l'OM est en conflit ouvert avec Didier Deschamps, l'entraîneur, qui lui fait de l'ombre ».Le directeur sportif du club, ainsi visé, avait fait citer devant le tribunal correctionnel le journaliste ayant rédigé l'article ainsi que le directeur de la ...
Cour d'appel, Aix-en-Provence, 7e ch. A, 8 avril 2013, J. Anigo c/ P. Labi et a.
 
1er juin 2013 - Légipresse N°306
415 mots
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour vous proposer de meilleurs services et de meilleures performances, des fonctionnalités de partage, des informations et des publicités adaptées à vos centres d’intérêts, et les statistiques de visites. Pour en savoir plus sur notre politique d'utilisation des cookies.
X Fermer ce message
Powered by Walabiz