OK
Recherche avancée
(auteur, réf. de texte ou de décision…)
(auteur, réf. de texte ou de décision…)
Recherche
Enews Legipresse
Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news
Le club Légipresse
Vidéos
Accueil > Condamnation pour injures publiques d'un magazine ayant qualifié de « parrain » le directeur sportif de l'OM -
Injure
/ Jurisprudence
01/06/2013
Condamnation pour injures publiques d'un magazine ayant qualifié de « parrain » le directeur sportif de l'OM
La boutique
> Abonné ? Identifiez-vous
L'injure se distingue d'une part de la diffamation, qui vise un fait précis, susceptible de faire l'objet d'un débat contradictoire sur la preuve de sa vérité, et d'autre part de l'expression d'une opinion, d'un jugement de valeur, autorisée par le libre droit de critique, celui-ci ne cessant que devant les attaques personnelles.
En l'espèce, un magazine hebdomadaire d'actualités avait publié un article consacré au club de football marseillais et à son directeur sportif, sous le titre « José Anigo, le parrain, figure historique du club ; le directeur sportif de l'OM est en conflit ouvert avec Didier Deschamps, l'entraîneur, qui lui fait de l'ombre ».Le directeur sportif du club, ainsi visé, avait fait citer devant le tribunal correctionnel le journaliste ayant rédigé l'article ainsi que le directeur de la ...
Cour d'appel, Aix-en-Provence, 7e ch. A, 8 avril 2013, J. Anigo c/ P. Labi et a.
Voir la décision415 mots
S'abonner à Legipresse
Feuilleter le dernier numéro