Forum Legipresse 2020

Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
celine cohen

avocat associé
LDEIS AVOCATS
Didier Long

Physicien

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > PPL Avia : le Sénat maintient sa résistance et rejette l'instauration du délit de non-retrait de contenus haineux -

Haine en ligne
/ Flash


27/02/2020


PPL Avia : le Sénat maintient sa résistance et rejette l'instauration du délit de non-retrait de contenus haineux



 

Sans surprise, le Sénat a de nouveau rejeté le 26 février, lors du vote en 2e lecture, l'instauration du délit de non-retrait du contenu haineux dans les 24 heures, objet de l’article 1er I. de la proposition de loi Avia. Le texte reviendra le 1er avril pour une dernière lecture à l’Assemblée nationale.

L'article 1er du texte cristallise l'opposition entre les deux chambres. Comme il fut souligné lors des débats : « Le Sénat n'est pas le seul à alerter sur les inévitables effets pervers de cette disposition. De très nombreux acteurs de la société civile en demandent la suppression : la Commission consultative des droits de l'Homme, le Conseil national du numérique, l'ordre des avocats, le rapporteur spécial de l'ONU, et même l'Inter-LGBT... tous nous ont fait part de leurs inquiétudes. » La mesure pourrait « déléguer aux géants américains du numérique la police de la liberté d’expression » souligne la commission des lois dans un communiqué. Le Sénat garde l’objectif d’un retrait en 24 heures, mais préfère imposer une « obligation de moyens mise à la charge des réseaux sociaux et sanctionnées par le régulateur français : le CSA ».

Les amendements votés en Commission au Sénat proposaient par ailleurs de compléter la proposition de loi en créant une obligation de retirer à titre provisoire des contenus signalés, jusqu'à la décision du tribunal judiciaire statuant en référé. Cette disposition n’a pas été adoptée en séance, ni l’intégration des moteurs de recherche dans le champ de la proposition de loi.

Jugé « ni juridiquement utile ni opérant », l’amendement présenté par M. Assouline et les membres du groupe socialiste et républicain, visant à insérer avant l'article 1er, un article additionnel destiné à exclure explicitement la presse, « au sens de la loi de 1881 », du champ de la proposition de loi, n’a pas plus été adopté.

Un amendement voulait rétablir la version préalablement adoptée par le Sénat en première lecture visant à tarir le financement des sites à caractère haineux par la limitation de la publicité susceptible d'y être diffusée. Les annonceurs devaient tenir à jour les emplacements de diffusion de leurs annonces qui leur sont communiquées par les vendeurs d'espace publicitaire, et ce sous peine de sanction administrative d'un montant minimal de 3 000 euros, infligée par la DGCCRF. L'Assemblée nationale avait, lors de la dernière lecture, limité l'obligation de transparence aux sites faisant l'objet d'une décision de blocage judiciaire ou administratif. Cette version de l’Assemblée nationale a été finalement maintenue.

 

27 février 2020 - Légipresse N°380
497 mots
> Commenter
Ajouter un commentaire
Titre du commentaire :
Message :
Envoyer
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour vous proposer de meilleurs services et de meilleures performances, des fonctionnalités de partage, des informations et des publicités adaptées à vos centres d’intérêts, et les statistiques de visites. Pour en savoir plus sur notre politique d'utilisation des cookies.
X Fermer ce message