La représentation d'une œuvre située dans un lieu public est licite lorsqu'elle est accessoire par rapport au sujet principal représenté ou traité ; En l'espèce, la fresque en cause sert, dans le film, de toile de fond d'une scène d'une durée d'une minute et cinq secondes ; elle ne constitue qu'un élément accessoire du décor et l'attention du spectateur n'est en aucune façon attirée sur la fresque, qui n'apparaît jamais en totalité sur l'écran. Le tribunal juge qu'il n'y a pas ... 1^er novembre 1998 - Légipresse N°156

Il résulte des articles L 112-1 et L 112-3 du code de la propriété intellectuelle que les copies d'œuvres des arts plastiques jouissent de la protection légale dès lors que, quel qu'en soit le mérite, elles portent l'empreinte de la personnalité de leur auteur. En l'espèce, méconnaît le texte sus-visé et est cassé l'arrêt de la cour d'appel qui, pour refuser la protection du code de la propriété intellectuelle aux travaux de sculptures réalisés pour la décoration de ... 1^er novembre 1998 - Légipresse N°156

Une ordonnance de référé donnant acte au directeur de la publication du journal de publier un droit de réponse, sans toutefois ne rien prévoir quant à la formulation du titre devant précéder cette publication, le journal a de fait publié celui-ci sous le bandeau “Correspondance”. En l'absence de prescription légale sur ce point, le fait que la réponse dont l'insertion est demandée prenne la forme d'une lettre, et non d'un communiqué de presse, ne constitue pas un défaut manifeste ... 1^er novembre 1998 - Légipresse N°156