Conformément aux dispositions générales de l'article 29 al. 1 de la loi du 29 juillet 1881, la diffamation spécifique de l'article 32 al. 2 de cette loi suppose que les propos poursuivis imputent à un groupe de personnes, à raison de son origine, son ethnie, sa nation, race ou religion, en l'espèce la communauté juive, un fait précis attentatoire à l'honneur ou à la considération. Il s'ensuit que le délit n'est pas caractérisé lorsque ces propos ne visent pas un groupe de ... 1^er octobre 2002 - Légipresse N°195

Si chacun dispose du droit de s'opposer à la publication de son image sans son consentement, ce droit n'est pas absolu et doit s'effacer devant les nécessités de l'information.Le reportage réalisé dans le cadre d'une série d'articles visant à démontrer qu'il peut exister un décalage entre l'image donnée à l'antenne par un animateur ou une animatrice de télévision et sa véritable personnalité, participe à la légitime information du public sur les comportements de celles et ceux ... 1^er octobre 2002 - Légipresse N°195

Toute personne, quelle que soit sa notoriété, dispose d'un droit exclusif et absolu sur son image et peut s'opposer à sa fixation, à sa reproduction ou à son utilisation sans son autorisation préalable. Ce droit n'est cependant pas absolu et il doit s'effacer devant les nécessités de l'information. En l'espèce, un article consacré au comportement « mégalo, parano, schizo…» d'un animateur de télévision ne peut être sérieusement considéré comme un événement d'actualité ou un ... 1^er octobre 2002 - Légipresse N°195