Le droit de propriété d'un bien, dès lors que celui-ci est exposé à la vue du public, n'emporte pas, en lui-même, de plein droit, pour son titulaire, celui de s'opposer à l'exploitation de l'image de ce bien ; il lui confère seulement une qualité spécifique l'autorisant à agir contre l'exploitation abusive et préjudiciable de cette image. Il ne saurait non plus faire échec au principe de liberté d'expression de communication consacré par l'article 10 de la Convention européenne ... 1^er mai 2001 - Légipresse N°181

Le fait d'imputer à une femme une liaison - réelle ou imaginaire avec un homme marié, quand bien même celle-ci serait également mariée, ne porte pas atteinte à son honneur ou à sa considération, mais à l'intimité de vie privée. Il n'y a donc lieu à requalification de l'action.Si la protection de la vie privée d'une personne exposée à la notoriété à raison de sa naissance, de ses fonctions ou de sa profession ne peut s'apprécier de la même manière que celle d'un citoyen ... 1^er avril 2001 - Légipresse N°180

Si la demanderesse dispose toujours de la faculté d'agir dans le délai de prescription reconnu par la loi, le fait qu'elle ait assigné un article un an après sa publication, alors qu'elle démontre, par les nombreuses décisions judiciaires qu'elle verse elle-même au débat, son souci constant d'assigner systématiquement les sociétés de presse qui portent atteinte à sa vie privée et au droit dont elle dispose sur son image, est de nature à laisser penser qu'elle a accordé une ... 1^er avril 2001 - Légipresse N°180