Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Stéphane Guillon

Rédacteur en chef

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Nom de domaine
Jurisprudence

Conditions de recevabilité d'une demande d'interdiction provisoire d'utilisation d'un nom de domaine

Se prétendant titulaire d'une marque protégée pour la classe de produits et de services liés à l'internet, le demandeur sollicitait du juge des référés qu'il fasse interdiction d'utilisation de cette marque, comme nom de domaine, par une autre société.Le tribunal constate que le demandeur, s'il a effectivement déposé les marques Patrimoine Assistance, Groupe Patrimoine,… n'a pas déposé la marque Patrimoine. Dès lors, l'adoption de cette dénomination à titre de nom de domaine ... 1er avril 2001 - Légipresse N°180
238 mots - 1 décision de justice
Nom de domaine
Jurisprudence

Conditions de recevabilité d'une action en référé de contrefaçon de marque

La saisine du juge des référés d'une action fondée sur l'article L 716-6 du code de la propriété intellectuelle suppose qu'une action au fond, apparaissant sérieuse, ait été engagée dans un bref délai à compter du jour où le propriétaire de la marque à eu connaissance des faits de contrefaçon. En l'espèce, contrairement à ce qui a été estimé par le premier juge, la société de droits américain qui cherchait à s'implanter en France depuis le courant de l'année 1999, ... 1er avril 2001 - Légipresse N°180
155 mots - 1 décision de justice
Journaliste
Jurisprudence

Attribution, à des pigistes, d'une somme au titre d'un accord de participation à l'intéressement

Alors que l'entreprise éditrice contestait devoir verser, à des pigistes, une somme au titre d'un accord de participation à l'intéressement, la Cour de cassation, pour rejeter le pourvoi, considère que les journalistes pigistes étant salariés, dès lors qu'ils sont collaborateurs réguliers de l'entreprise de presse, la cour d'appel a exactement décidé qu'ils devaient bénéficier de la mesure spéciale de participation prévue en faveur de tous les salariés de la société éditrice. 1er avril 2001 - Légipresse N°180
83 mots - 1 décision de justice
01/04/2001

Journaliste

Distinction entre journaliste professionnel(le) et ...

01/04/2001

Internet

Conditions préalables de la mise en place de liens ...

01/04/2001

Droit de réponse

La demande d'insertion d'une réponse doit être adressée ...

01/04/2001

Fausse nouvelle

Reportage “bidonné” constitutif du délit de fausse ...

01/04/2001

Droit d'auteur

Droit du journaliste à rémunération pour une exploitation ...