Condamnation d'une société d'édition à apposer un bandeau d'avertissement sur un ouvrage portant atteinte à la vie privée
Toute personne, quelle que soit sa notoriété, a droit au respect de sa vie privée et est fondée à obtenir réparation d'une révélation au public de faits relatifs à sa vie personnelle, notamment sentimentale.
En l'espèce, le président d'un célèbre club de rugby français avait assigné les auteurs d'une biographie qui lui était consacrée, pour atteinte à sa vie privée et à son droit à l'image, ainsi que la société éditrice de l'ouvrage litigieux. Le demandeur sollicitait le versement de 450 000 euros de dommages et intérêts. Le tribunal écarte l'atteinte au droit à l'image invoquée par le demandeur. Il souligne qu'une biographie peut être librement illustrée d'une photographie de ... 1er octobre 2010 - Légipresse N°276
332 mots - 1 décision de justice
Droit a l'image
Jurisprudence
La publication de l'image d'une personne associée au caractère commémoratif d'un événement historique n'est pas subordonnée au consentement de l'intéressé
Le droit à l'image protégé par l'article 9 du Code civil peut céder devant la liberté d'informer par le texte ou par l'image, certains événements d'actualité ou sujets d'intérêt général pouvant justifi er une publication sans le ...
En l'espèce, une célèbre station de radio avait organisé une campagne de presse pour annoncer une série d'émissions commémorant les quarante ans des événements de mai 1968, illustrée par une photographie d'époque sur laquelle apparaissait un journaliste de ladite radio perché sur le toit d'un véhicule et commentant en direct les événements. Le journaliste représenté faisait valoir que l'utilisation, sans son autorisation, d'un tel cliché à des fi ns promotionnelles ou ... 1er octobre 2010 - Légipresse N°276
304 mots - 1 décision de justice
Droit d'auteur
Jurisprudence
Utilisation autorisée du slogan publicitaire « clair, net et précis » par une entreprise de vente d'optique
Dès lors qu'une création n'est protégée par aucun titre de propriété intellectuelle, rien n'interdit à une autre entreprise de s'en inspirer et de la reproduire dans la mesure où elle prend soin d'éviter toute confusion entre les entreprises en cause.En l'espèce, une société immobilière avait assigné une société de vente d'optique, laquelle utilisait le slogan « clair, net et précis » pour sa communication. La société immobilière, se prévalant d'utiliser la signature « ... 1er octobre 2010 - Légipresse N°276
214 mots - 1 décision de justice
01/10/2010
Droit d'auteur
Contrefaçon caractérisée par l'incorporation dans un ...
01/10/2010
Droit d'auteur
Un DVD ou un CD de compilation n'est pas une oeuvre ...
01/10/2010
Droit d'auteur
Le Conseil d'État rejette le recours formé contre le ...
01/10/2010
Internet
Condamnation pour diff amation du moteur de recherche Google ...
01/10/2010
Internet
Limites de responsabilité de Google liée à sa fonction de ...