Les allégations invoquées par le demandeur, au terme de son exploit introductif d'instance, d'« acharnement médiatique» et de diffusion dans les médias et l'opinion publique de l'idée selon laquelle il serait directement responsable d'« un certain nombre de problèmes puis de la ruine» d'un tiers, sont relatives à la liberté d'expression et à la liberté d'opinion, susceptibles de constituer des faits diffamatoires prévus et réprimés par la loi du 29 juillet 1881. Ils ne peuvent ... 1^er octobre 2001 - Légipresse N°185

La dénonciation faite par le journal de « la constante dans la course à l'audimat» résultant de ce que « nos terrains de jeux semblent devenus trop étriqués pour satisfaire nos besoins de sensations fortes» est exprimée en termes généraux et ne comporte aucune imputation de faits précis susceptibles de porter atteinte à l'honneur et à la considération de l'animateur de l'émission en question. En outre, l'accusation de « menace, intimidation ou corruption» n'est nullement ... 1^er octobre 2001 - Légipresse N°185

Est diffamatoire l'allégation selon laquelle un ministre aurait participé à des faits de corruption.Si la contribution au débat public concernant le comportement des hommes politiques doit pouvoir disposer de la plus grande liberté de ton et n'implique ni impartialité ni objectivité, encore faut-il que l'opinion exprimée prenne appui sur des faits suffisamment établis ou vérifiés. En l'espèce, les propos litigieux étant présentés non comme l'expression d'une hypothèse ou d'une ... 1^er octobre 2001 - Légipresse N°185