La publication, dans un journal, d'un article, relatif à certains produits, qui ne mentionne pas ceux d'un fabricant qui a joué un rôle de précurseur en la matière, constitue une faute – par abstention ou omission – dont est due réparation. Aux yeux du tribunal, la faute est aggravée par le fait qu'il y voit un manquement à la loyauté commerciale, dès lors que le journal publie, dans le même numéro, des annonces publicitaires du fabricant de ce produit passé sous silence, ... 1^er avril 1998 - Légipresse N°150

La société éditrice d'une publication est condamnée à réparer le préjudice causé du fait de la publication d'une information inexacte. En l'espèce, il avait été indiqué, dans l'article en cause, qu'une personne était la seule à réaliser tel type d'ouvrage et que tous les autres concurrents avaient échoué dans leur entreprise. La société concurrente, ignorée dans l'article, est justifiée à demander réparation du préjudice subi. 1^er avril 1998 - Légipresse N°150

Le producteur vidéo qui n'a pas respecté ses engagements quant aux conditions d'exploitation d'un enregistrement (substitution de participants, suppression de séquences, absence de mention du nom des participants...) engage sa responsabilité, pour faute et pour agissement parasitaire, du fait de l'utilisation de moyens visant à tirer profit de la notoriété d'un autre. 1^er avril 1998 - Légipresse N°150