Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Emmanuel Derieux

Professeur émérite ...
Claire Barbier

JURISTE
GEODIS

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Immunité
Jurisprudence


L'article 41 de la loi de 1881 est applicable non seulement aux propos tenus mais aussi aux écrits produits devant les juridictions d'instruction comme de jugement

Un homme a fait citer devant le tribunal de police, du chef de diffamation non publique, une psychologue, pour avoir rédigé une attestation renfermant des propos diffamatoires à son encontre en vue d'une audience devant le juge des enfants. Il a également fait citer sa compagne, du chef de complicité de ce délit, pour avoir produit ladite attestation lors de l’audience. Le tribunal a retenu que les propos litigieux étaient couverts par l’immunité prévue à l’article 41 de la loi ... 21 mars 2025 - Légipresse N°434
343 mots - 1 décision de justice
Contenu illicite
Jurisprudence


Un hébergeur peut se voir ordonner de supprimer une publication au contenu identique à un précédent message ayant donné lieu à une condamnation pour diffamation

Un boxeur franco-marocain a indiqué sur sa page Twitter (aujourd’hui X.), dans sa biographie, les éléments suivants : « Champion du Monde de Boxe Thaï, menacé de mort par le secrétaire du roi U. S., enlevé et torturé par L.B. ». Ledit boxeur a déjà été condamné des chefs de diffamation publique à l'égard du secrétaire du roi du Maroc, pour des propos identiques à ceux reprochés. Ce dernier a notifié à la société Twitter une demande de retrait de cette publication au ... 21 mars 2025 - Légipresse N°434
469 mots - 1 décision de justice
Droit d'auteur
Jurisprudence


Le personnage d’Idéfix, issu de la bande-dessinée « Les Aventures d’Astérix » est un personnage protégeable par le droit d'auteur

La société d’édition détentrice des droits dérivés de l’œuvre « Les Aventures d’Astérix » reproche à un artiste spécialisé dans le pop art d'avoir reproduit sans autorisation des éléments de cette œuvre, notamment en créant des statues reprenant les traits caractéristiques du personnage du chien Idéfix. Elle a assigné l’artiste et sa société, spécialisée dans la production de biens culturels, du chef de contrefaçon. Le tribunal retient que la société ... 20 mars 2025 - Légipresse N°434
509 mots - 1 décision de justice
17/03/2025

Droit de réponse

Mise en cause dans la presse d’une personne à ...

17/03/2025

Diffamation

Validité de la production de rushes d’une émission ...

17/03/2025

Diffamation

Toute personne ayant la qualité de fonctionnaire est ...

14/03/2025

Droit à l'oubli

Demande de suppression d’un article en ligne faisant état ...

14/03/2025

Mise en danger de la personne

Précisions sur l’action civile dans une procédure suivie ...