Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Anne Simonot

Rédactrice en chef

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Prescription
Jurisprudence

Délai de prescription de la diffamation non publique

Lorsque la diffamation est soutenue dans une lettre missive, les prescriptions prévues par l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881, commencent à courir du jour de la réception de la lettre par son destinataire, y compris à l'encontre de la tierce personne diffamée, et non du jour seulement où celle-ci en a eu connaissance. La fin de non-recevoir tirée de cette prescription d'ordre public doit être relevée d'office. En l'espèce, la Cour de cassation casse l'arrêt qui a accueilli ... 1er octobre 1998 - Légipresse N°155
124 mots - 1 décision de justice
Prescription
Jurisprudence

Acte interruptif de la prescription de trois mois : signification du jugement à avocat

Dans les instances civiles, en réparation des délits prévus par la loi de 1881, constitue un acte de poursuites au sens de l'article 65 de ladite loi, tout acte de procédure par lequel le demandeur manifeste à son adversaire l'intention de continuer l'action engagée. L'acte de notification préalable d'un jugement par l'avocat de la partie poursuivante à l'avocat du défendeur, en application de l'article 678 du NCPC, est un acte de poursuite interruptif de la prescription. 1er octobre 1998 - Légipresse N°155
80 mots - 1 décision de justice
Prescription
Jurisprudence

Acte non interruptif de la prescription de trois mois : Exploit extrajudiciaire en cause d'appel

Ne saurait constituer un acte de poursuite au sens de l'article 63 de la loi de 1881, l'exploit d'huissier que fait délivrer l'appelant aux intéressés par lequel il leur manifeste son intention de poursuivre l'action pendante devant la cour d'appel. C'est ainsi, à bon droit que la cour d'appel a décidé que cet acte de nature extrajudiciaire ne pouvait être qualifié d'acte de poursuite, dès lors que, devant la cour d'appel, les parties ne sont représentées valablement que par des ... 1er octobre 1998 - Légipresse N°155
110 mots - 1 décision de justice
01/10/1998

Droit de réponse

Légitimité du refus d'insertion d'une prétendue ...

01/10/1998

Droit de réponse

Compétence du juge des référés : la notion de “trouble ...

01/10/1998

Droit de réponse

Contenus du droit de réponse et délai de l'insertion ...

01/10/1998

Droit d'auteur

Nature juridique d'un CD-Rom et droits de l'auteur d'un des ...

01/10/1998

Droit d'auteur

Originalité de cartes géographiques