Le droit à la liberté d'expression des opinions vaut en effet, non seulement pour les informations et idées recueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent. En l'espèce, l'article présenté clairement aux lecteurs comme étant le fruit d'une “polémique autour des vrais Français” et comme une manifestation de “colère” émanant de l'un des pères des démographes critiqués, a pour but d'alerter le public sur les ... 1^er mars 2000 - Légipresse N°169

Si une imputation d'appartenance ou d'une sympathie d'un individu quelconque pour un parti politique légal n'est pas, en elle-même, diffamatoire, il en va autrement lorsqu'est affirmé, comme en l'espèce, que l'intéressé use de ses fonctions dans un service public pour faire prévaloir ses opinions. En l'occurrence, l'article litigieux impute au journaliste des sympathies envers le Front national et que ce journaliste prend pour argent comptant les affirmations du quotidien d'extrême ... 1^er mars 2000 - Légipresse N°169

Des propos tenus par un avocat devant des journalistes, hors de l'enceinte de la salle d'audience proprement dite, donc hors du contrôle du président, ne sauraient être considérés comme des discours prononcés devant les tribunaux. Ils ne peuvent donc bénéficier de l'immunité de l'article 41 de la loi du 29 juillet 1881. En l'espèce, le prévenu avait livré aux journalistes, après avoir quitté la salle d'audience, mais toujours dans l'enceinte aménagée pour cela dans le palais de ... 1^er mars 2000 - Légipresse N°169