L'accusation portée à l'encontre d'une fédération sportive internationale de « gestion unilatérale et antidémocratique »,doit être placée dans le cadre d'une controverse et ne comporte, selon la cour, l'articulation d'aucun fait précis constitutif d'une diffamation. Elle n'excède pas non plus “le droit de critique, souvent dérangeant, de la presse”. Confirmant le jugement de première instance, la cour ne voit donc, dans les faits reprochés, ni les éléments constitutifs de ... 1^er janvier 1997 - Légipresse N°138

Pour retenir la bonne foi de l'auteur du livre, poursuivi pour diffamation, la cour considère que l'ouvrage (relatif à “l'affaire Grégory”) « critique certaines dérives journalistiques »,ce qui apparaît comme constituant un but légitime ; qu'il « ne traduit aucune animosité personnelle de l'auteur »envers un des journalistes en cause ; que le ton y est « modéré et dénué d'excès » ;et qu'il est le résultat « d'investigations sérieuses ». 1^er janvier 1997 - Légipresse N°138

Le journaliste qui prétend au bénéfice de la bonne foi doit justifier de la légitimité du but poursuivi, de son absence d'animosité personnelle envers la personne visée, de la prudence manifestée dans la relation des faits et du sérieux de l'enquête "avant" la publication. En l'espèce, la présentation sans réserve d'informations sur de prétendus blanchiments de capitaux, insuffisamment contrôlées avant la publication, exclut le bénéfice de la bonne foi. 1^er janvier 1997 - Légipresse N°138