La diffamation comporte au premier chef deux éléments essentiels, mais distincts : l'allégation ou l'imputation d'un fait précis et déterminé d'une part, l'atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne d'autre part. Si, en vertu de la jurisprudence, l'offre de la preuve de la vérité des faits diffamatoires, faite en application de l'article 55 de la loi de 1881, peut valoir reconnaissance implicite de la précision du fait litigieux, elle ne se confond en aucune manière ... 1^er janvier 2000 - Légipresse N°168

S'il est légitime, pour un ancien policier, de dénoncer ce qu'il pensait être une erreur judiciaire commise à l'encontre d'un de ses supérieurs hiérarchiques, il n'est cependant pas admissible de mettre en cause personnellement des magistrats ayant concouru à une décision de condamnation, en des termes violents et outranciers, en les désignant à l'opprobre publique.Le bénéfice de la bonne foi ne pouvant être reconnu à l'auteur des écrits, sa condamnation pour diffamation publique ... 1^er janvier 2000 - Légipresse N°168

Imputer à des magistrats d'avoir volontairement trahi leur mission en méconnaissant délibérément la réalité d'un dossier, de manière partisane, ce qui a conduit à la condamnation d'un innocent, et les comparer avec des “autruches gouvernementales”, animaux qui se cachent pour ne pas voir la réalité, laisse à penser que ces magistrats seraient “aux ordres” et relève de l'injure. Mais, compte tenu du contexte, celle-ci est absorbée par la diffamation. Le caractère diffamatoire ... 1^er janvier 2000 - Légipresse N°168