Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Caroline THIBAULT-BOIRON

Directrice juridique
STUDIO TF1

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Audiovisuel
Jurisprudence


Confirmation par le Conseil d’État de décisions de l'Arcom qualifiant quatre personnalités de « politiques » au titre du décompte du temps de parole incombant aux éditeurs audiovisuels

Le Conseil d’État est saisi de quatre demandes, dans des procédures distinctes, en vue d'annuler des décisions de l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) par lesquelles celle-ci a décidé de classer des personnalités comme « politiques », au sens de l'article 13 al. 2 de la loi du 30 septembre 1986. Le Conseil d’Etat énonce que par les dispositions prévues à l’article 13 susvisé, le législateur a confié à l'autorité de ... 11 juillet 2025 - Légipresse N°438
508 mots - 1 décision de justice
Parasitisme
Jurisprudence


Action en parasitisme : appréciation par les juges du risque de confusion entre des produits concurrents

La société L'Artisan glacier, ayant pour activité la fabrication et la vente de glaces auprès des professionnels, reproche à trois sociétés concurrentes la rupture brutale des relations commerciales qu’ils avaient établies, ainsi que la commission concertée d'actes de concurrence déloyale et de parasitisme. Elle les a assignées en réparation de ses préjudices. La cour d’appel a rejeté ses demandes au titre de la concurrence déloyale et parasitaire. Après avoir analysé les ... 10 juillet 2025 - Légipresse N°438
290 mots - 1 décision de justice
Procédure
Jurisprudence


Annulation d’une commission rogatoire et de ses actes d’exécution pour excès de pouvoir et effets sur la prescription de l’action

Les avocats d'une personne interpellée en marge d'une manifestation ont saisi l'inspection générale de la justice et donné des conférences de presse, mettant en cause le traitement de la procédure par les magistrats du ministère public. Le 16 novembre 2020, l'Union syndicale des magistrats et le Syndicat de la magistrature ont diffusé un communiqué de presse afin de dénoncer les « déclarations mensongères et tonitruantes de ces deux avocats » et « les propos honteux tenus sur la ... 10 juillet 2025 - Légipresse N°438
486 mots - 1 décision de justice
10/07/2025

Publications jeunesse

Condamnation de l’éditeur d’ouvrages destinés à la ...

07/07/2025

Dénigrement

Mise en ligne de propos mettant en cause l’honnêteté ...

04/07/2025

Injure

Photomontage relevant de la caricature ne dépassant pas les ...

02/07/2025

Diffamation

Exception de bonne foi : vérification par un journaliste ...

27/06/2025

Publicité

« Jaime radio, la radio locale n°1 » : conditions de ...