La liberté d'expression du journaliste ne le dispense pas d'exercer en tout son devoir général de loyauté. Il commet une grave violation de ses obligations lorsque, par une dénaturation délibérée des propos d'une personne, il lui prête des sentiments inverses de ceux qu'elle exprime et qu'il manipule ainsi la conviction du lecteur. Il en est ainsi lorsque les propos prêtés à une personne semblent comporter le reproche que celle-ci ferait à son mari de lui avoir fait vivre un enfer, ... 1^er juin 1999 - Légipresse N°162

Considérant comme fautif l'article, publié sans autorisation, relatif à la vie sentimentale du demandeur, le tribunal relève cependant le caractère totalement artificiel du prétendu préjudice, le demandeur ayant attendu plus d'un an avant d'introduire une action en justice. Rappelant que la prescription dans ce domaine est celle du droit commun, le tribunal estime que l'absence de réaction dans un délai très court est incompatible avec l'émotion que le demandeur allègue au titre du ... 1^er juin 1999 - Légipresse N°162

Toute personne, quelle que soit sa notoriété, a droit au respect de sa vie privée et peut s'opposer à la divulgation d'informations la concernant. Si les limites de cette protection, lorsqu'elle s'applique au profit d'une personne que la naissance, les fonctions ou la profession exposent à la notoriété et donc à la curiosité du public, ne peuvent s'apprécier aussi strictement que lorsqu'il s'agit d'un citoyen anonyme, il ne saurait être considéré que les fonctions exercées par un ... 1^er juin 1999 - Légipresse N°162