Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Bruno de BUTLER

Retraité

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Toute la jurisprudence

JURISPRUDENCE

Prescription
Jurisprudence

L'appel interrompt, dès sa déclaration, la prescription de l'action en diffamation, quelle que soit la partie dont il émane

Il résulte de l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881 que l'appel interrompt, dès sa déclaration, la prescription de l'action en diffamation, quelle que soit la partie dont il émane. En l'espèce, a violé le texte susvisé la cour d'appel qui, pour déclarer prescrite l'action des demandeurs au pourvoi, relève que ceux-ci ont déposé leurs premières écritures devant la cour d'appel le 21 mai 1999 alors que le délai de la prescription de trois mois instituée par l'article 65 de la ... 1er avril 2003 - Légipresse N°200
159 mots - 1 décision de justice
Procédure
Jurisprudence

Désistement de la partie civile, non-respect du délai de consignation et refus du versement de dommages-intérêts pour abus de citation directe

Aux termes de l'article 425 du code de procédure pénale, « la partie civile régulièrement citée qui ne comparaît pas ou n'est pas représentée à l'audience est considérée comme se désistant de sa constitution de partie civile. En ce cas, et si l'action publique n'a été mise en mouvement que par la citation directe délivrée à la requête de la partie civile, le tribunal ne statue sur ladite action que s'il en est requis par le ministère public ; sauf au prévenu à demander au ... 1er avril 2003 - Légipresse N°200
276 mots - 1 décision de justice
Procédure
Jurisprudence

Annulation d'une plainte qui vise cumulativement le délit de diffamation envers un particulier et celui de diffamation envers un groupe à raison de son appartenance à une religion

Dès lors que la plainte avec constitution de partie civile articule des faits qu'elle qualifie cumulativement de diffamation envers un particulier et de diffamation envers une personne ou un groupe à raison de leur appartenance à une religion déterminée en visant les articles 29, 32 alinéa 2 et 33, alinéa 2, de la loi du 29 juillet 1881, elle laisse les personnes poursuivies dans l'incertitude sur l'objet de la poursuite et doit être annulée. En l'espèce, c'est à bon droit que la cour ... 1er avril 2003 - Légipresse N°200
140 mots - 1 décision de justice
01/04/2003

Marque

Similitude entre deux titres de magazines

01/04/2003

Marque

Possibilité de détourner le logo d'une célèbre marque ...

01/04/2003

Marque

Le caractère identique ou similaire de produits et services ...

01/04/2003

Internet

Exonération de responsabilité du fournisseur ...

01/04/2003

Internet

Incompétence du tribunal d'instance à connaître d'une ...